달력

52024  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

             - 제 4회 제주시민포럼 -




            ○ 일    시 : 2007년 12월 26일 오후 6시 30분
            ○ 장    소 : 제주경실련 사무실
            ○ 주    제 : “도내 골목매점 실태와 문제점”








Posted by 제주의상식
|



▣ 에너지 절약 캠페인 및 소등행사

  ○ 취지

     - 8월 22일 제4회 ‘에너지의 날’을 맞아, 에너지의 소중함을 재인식하고 에너지의 절약 및 합리적 이용 방법 홍보

  ○ 개요

     - 제주도민의 에너지 절약 의식을 알아보고 개선방안 모색

     - 에너지 절약의 한 대안으로 떠오르고 있는 ‘서머타임제’도입에 대한 도민의견 조사 실시

     - 제 4회 에너지의 날을 맞아 제주도민의 에너지 의식 고취


1. 에너지 절약 캠페인

  ○ 일시 : 2007년 8월 22일(수) 저녁 8시 ~ 9시

  ○ 장소 : 일도2동 남양아파트 일대

  ○ 내용 : 에너지 절약 대 시민 홍보 전단지 배포


2. 에너지 절약 소등행사

  ○ 일시 : 2007년 8월 22일(수) 저녁 9시 ~ 9시 5분(5분간)

  ○ 장소 : 일도2동 남양아파트 입주세대

  ○ 내용

     - 생활 에너지 절약 10대 실천사항 낭독

     - 에너지의 소중함을 제고시키기 위한 소등행사



Posted by 제주의상식
|




“정유사 유류가격 폭리 즉각 시정하라”
행정당국도 담합 여부 등 규제기능 작동시켜야


최근 살인적인 유류가격 논란으로 전국이 떠들썩한 가운데 제주지역에서도 정유사들의 유류가격 폭리가 사실로 드러나고 있다. 정유사들의 비도덕적인 장삿술이 도민들의 호주머니를 털어가고 있다. 한 푼 두 푼 곶감 빼 먹듯이 야금야금 뺏어가는 정유사들의 장삿술에 수많은 도민들이 고스란히 당하고 있다.

그동안 유류가격은 엄청난 세금덩어리에다 한 번 가격이 인상되면 좀처럼 쉽게 내리지 않아왔다. 그리고 정유사들은 다른 지역보다 더 비싼 유류가격을 제주지역에서 챙기고 있다. 이로 인해 제주지역 유류가격은 전국에서 두 번째 비싼 것으로 조사됐다.

지난 15일 한국주유소협회 제주도회가 조사, 발표한 자료에 따르면 정유사들이 제주도내에 공급하는 유류 공장도가격이 다른 지역보다 ℓ당 40~90원정도 높다. 제주지역이라고 해서 다른 지역보다 물류비가 더 들어가는 것도 아닌데 정유사들이 제주도민들에게 부당한 횡포를 부리고 있는 것이다.

실제 강원도지역인 경우 제주지역보다 물류비가 더 많이 들어간다는 것. 그런데도 강원도지역에 공급되는 공장도가격이 제주지역보다 오히려 낮은 실정이다. 이런데도 도민들은 그동안 제주지역이 섬으로서 해상운송에 추가 물류비용이 발생하고 있기 때문에 그런 것이라고 믿고 불평 없이 비싼 기름값을 내면서 소비하고 있다.  

그러는 사이 정유사들은 도민들을 상대로 수 십 년 동안 엄청난 폭리를 취해간 것으로 알려지고 있다. 더욱이 정유사들 마다 제주에 공급하는 공장도가격 역시 거의 비슷하게 적용되고 있어 이 또한 담합 의혹이 있는 것이 아니냐는 지적이 일고 있다.

이처럼 정유사들이 유류가격으로 도민들을 유린하고 있는데도 불구하고 관리 감독을 철저히 해야 할 제주특별자치도 관계당국은 그동안 무엇을 하고 있었는지 참으로 한심할 따름이다. 고작 한다는 일이 매 주마다 기계적으로 발표하는 도내 유류가격 ‘겉핥기’ 비교 조사수준에 그치고 있다.

어디가 비싸고 어디가 싼가에 대한 단순 비교 조사만 할 것이 아니라 유류가격차이가 발생하고 있는 근본적인 이유가 무엇인지를 조사하고 그 문제점이 어디에 있는가를 찾아내 시정토록 해야 함에도 불구하고 그런 부분은 전혀 이뤄지지 않았다. 특히 올해 초 이 같은 문제점을 제주특별자치도지사에게 건의했는데도 관련부서는 묵묵부답으로 일관했다는 것.

따라서 제주경제정의실천시민연합은 도민들을 상대로 한 이 같은 정유사들의 유류가격 폭리는 막강한 독점적 시장을 이용해 도민들을 농락하면서 자신들의 이익에만 눈이 먼 시장 교란행위라고 밖에 볼 수 없으며, 이는 더 이상 묵과할 수 없는 사안으로 반드시 시정돼야 하며, 다음의 사항을 강력하게 촉구한다.

1. 정유사들은 전국 두 번째로 비싼 제주지역 유류가격에 대해 명확하게 규명하라.

정유사들은 제주지역 유류가격이 다른 지역보다 비싼 이유를 도민들이 납득할 수 있도록 명확하게 밝혀야 한다. 정유사들은 스스로 신뢰할 수 없는 공장도가격을 정해놓고 제주지역에만 유독 이 가격을 모두 받아 공급하고 있는 것으로 알려지고 있다. 따라서 정유사 공장도가격이 어떻게 짜여진 것이며 제주지역에 공급하고 있는 가격이 다른 지역보다 더 받는 이유를 분명하게 제시해야 한다.

2. 당국은 도내 유류시장에 대한 감시, 규제기능을 작동시켜라.

제주특별자치도 당국은 그동안 정유사들의 가격결정 내역조차 모른 채 소극적인 태도로 일관해 오다 최근 도내 주유소협회에서 이의를 제기하자 어쩔 수 없이 움직이는 모습을 보이고 있다. 이는 행정당국의 업무 태만이라고 밖에 볼 수 없다. 즉 도내 유류시장이 원활한 기능을 수행하고 있는지 여부를 수시로 감시, 조정, 규제해야 할 행정당국이 손을 놓고 있었다는 것이다. 따라서 당국은 정유사들의 유류가격 담합 의혹 등에 대한 철저한 조사와 함께 강력한 제재조치를 취해야 한다. 만약 제재규정이 없다면 그대로 지켜만 볼 것이 아니라 모든 수단과 방법을 동원해 이들의 횡포를 막아야 한다.

이와 함께 제주경실련은 제주지역 유류시장의 투명성과 공정성을 제고할 수 있는 방안과 함께 소비자를 보호할 수 있는 장치가 마련돼야 함을 강조한다. 이런 요구들이 제대로 받아들여지지 않을 경우 서명운동 등 강력한 방법을 강구해 나갈 것이다.



2007년 6월 19일


제주경제정의실천시민연합
공동대표 고석만 · 김현철

Posted by 제주의상식
|



“영평마을 발전차원의 도로개설 촉구한다”
민원에 흔들리는 ‘도로행정’ 불신 … 최선책 찾아야


그 어느 지역보다도 화목하고 친목이 돈독한 모범마을로 알려진 제주시 영평상동 주민들이 최근 이 마을을 지나는 제주첨단과학기술단지 진입도로 개설공사에 따른 이해관계로 심한 갈등을 빚고 있다.

행정당국 역시 이해관계 주민들을 설득, 조정하면서 가장 합리적인 방안을 선택하기 보다는 주민갈등을 비켜가기 위한 방편으로 제3의 우회도로 개설공사 계획을 마련, 추진하고 있어 이 또한 민원 갈등을 부추기는 꼴이 되고 있다.

이러다 결국 마을 발전의 토대가 될 수 있는 도로개설은 이뤄지지 않은 채 행정당국의 불신과 주민들 사이 갈등이 커지면서 영원히 씻을 수 없는 아픈 상처로 남지 않을까하는 우려를 감출 수 없다.


이번 영평상동 주민 갈등은 지난 2005년 제주시 한마음병원에서 제주대학교 인근 첨단과학단지까지 연결하는 제주첨단과학기술단지 진입도로 개설공사 추진계획이 발표되면서 시작됐다. 2011년 완공을 목표로 추진되고 있는 이 도로개설사업은 영평상동 마을안길 등을 따라 기존도로 2차선에서 4차선으로 확장하는 사업이다.

일부 주민들은 기존 마을안길 도로가 확장될 경우 영평상동 마을회관 앞 도로변에 심어져 있는 수백 년 된 팽나무의 10여 그루의 훼손, 영평초등학교 앞 어린이 교통사고 우려, 굴곡이 심한 도로지형 등의 문제점을 제기하고 이의 대체 안으로 이 마을 서쪽을 가로지르는 직선도로 개설공사 계획안을 당국에 제출, 주민설명회 등을 가졌다.

그런데 기존 마을안길 도로 주변에 사는 일부 주민들이 수 십 년 동안 도로편입 도시계획에 묶여 재산권행사 등의 피해를 받아왔다며 이의 해소차원에서라도 기존도로를 확장해야 한다고 반발했다. 그래서 행정당국은 기존 마을안길을 확장하는 계획안을 내 놓았으나 이마저 이해관계에 부딪혀 추진되지 못했다.

결국 행정당국은 마을을 상징하는 팽나무를 보호하고 주민 갈등을 피할 수 있는 대안으로 영평상동 마을회관 동쪽을 우회하는 제3의 우회도로 개설공사계획을 마련, 오는 4월 공사발주, 6월 착공을 목표로 추진 중에 있다.

그런데 이 계획대로 도로개설공사가 추진될 경우, 과연 도로의 기능을 제대로 발휘할지 의문시되고 있다. 기존 마을안길 도로와 인접해 중복성을 띰은 물론 마을발전에 도움이 거의 되지 않는 ‘실패한 도로정책’으로 남을 가능성이 높다. 다시 말해 민원에 밀려 어쩔 수 없이 만들어 놓은 ‘비효율적인 도로’로 전락할 우려가 있다.

뿐만 아니라 가파른 지형, 하천을 건너야 하는 교량 2개 건설 등으로 인한 사업비 추가 소요는 물론 더 길어진 도로의 길이, 굴곡이 심한 도로지형, 초등학교 앞 교통사고 우려까지 해결되지 않은 채 남게 된다.

따라서 제주경제정의실천시민연합은 아무리 마을주민들의 이해관계가 첨예하게 대립돼 도로개설공사 추진이 난관에 부딪히게 됐다 하더라도 행정당국은 사업 주체자로서 중립적인 차원에서 주민 갈등을 최소화시키면서 가장 합리적인 방안으로 사업을 추진해야 함에도 불구하고 또 다른 제3의 방안을 제시하면서 되레 주민갈등을 더 부추기는 꼴이 되고 있어 일관되고 책임 있는 당국의 ‘도로정책’을 촉구한다.

도로는 한 번 개설해 놓으면 반영구적으로 바꿀 수 없는 특성을 갖고 있다. 도로 개설 방향에 따라서는 한 마을의 운명마저 좌우될 수 있다. 만약 도로개설이 잘못됐을 경우에는 해당 도로를 이용하는 수많은 운전자들에게 불편을 초래할 수도 있다. 그래서 행정당국은 도로를 개설함에 있어서 이해관계 민원에 휘둘려서는 안 된다. 누가 보더라도 한 마을의 미래의 발전을 위한 가장 합리적이며 타당성 있는 도로개설이 최우선시 돼야 한다는 것이다.

그리고 이에 따른 갈등은 이해와 설득으로 조정해 나가야 한다. 이는 행정당국이 근본적으로 갈등의 원인 제공자이기 때문이다. 그렇지 않고 갈등을 비켜가기 위한 생각으로 무리하게 제3의 도로개설공사를 추진한다면 이는 큰 문제가 아닐 수 없다. 이는 주민갈등이 치유되는 것이 아니라 되레 주민갈등을 더욱 부추기면서 한 마을을 영원히 해결하지 못하는 갈등의 나락으로 빠뜨리게 되는 결과를 초래 할 수 있기 때문이다.

만약 행정당국이 자신들의 목표만을 달성하려 한다면 이는 주민들을 위한 행정 서비스를 내팽개친 행정 이기주의의 표본이라고 할 수 있다. 다시 말해 행정서비스라고 하면 공공의 목적을 달성하는 것만으로 모든 임무가 끝나는 것이 아니라 이로 인해 나타나는 다양한 갈등도 함께 해소하고 치유해야 할 의무가 있다.

따라서 이 문제는 도로개설공사로 야기된 주민갈등인 만큼 갈등 원인 제공자인 행정당국의 분명한 책임이 있어야 한다. 도로확장 사업이 어떤 방향으로 추진되던 그 것은 행정의 고유 업무이다. 그러나 제주경실련은 이 과정에서 벌어지는 첨예한 이해관계 갈등이 한 마을을 영원한 와해의 후유증으로 남게 하는 행정행위가 있어서는 안 됨을 주장한다.

이와 함께 마을 주민들도 조금씩 양보해 슬기로운 지혜를 모아야 한다. 사사로운 사익에 얽매여 전체의 마을 발전이 저해되는 일이 없도록 서로 협력해야 한다. 이 도로의 개설방향 선택에 따라 영평상동 마을이 더욱 커지느냐, 아니면 침체의 늪으로 빠지느냐하는 중대한 귀로에 놓여있다. 영평상동 마을은 영원히 영평 주민들이 살아갈 터전이기 때문에 모두가 고민해야 한다. 서로 얼굴을 붉히며 산다고 이득될 것이 무엇이 있겠는가. 지난날의 돈독한 영평상동 마을 주민들의 모습을 이해와 협력으로 되찾아주기를 강조한다.




2007년 3월 29일


제주경제정의실천시민연합
공동대표 고석만 · 김현철


Posted by 제주의상식
|







‘국민 90%가 지지하는 아파트 원가공개’ 반대
한나라당은 누구를 위한 정당인가?



민간아파트에도 분양원가를 공개하고 분양가 상한제를 적용하도록 한 주택법개정안의 국회통과가 유독 한나라당의 강력한 반대에 부딪혀 진통을 겪고 있다.

국민 대다수의 지지로 상정된 주택법 개정안은 투기적으로 치솟는 부동산시장의 안정을 통해 국민들의 주거불안을 최소화시키려는 데 근본 목적을 두고 제주경실련을 비롯해 전국 경실련(이하 경실련)은 수년전부터 이 문제를 집중적으로 제기해 왔다.

그런데 한나라당은 지난 21일부터 23일까지 열린 국회 건설교통상임위원회에서 ‘아파트 분양원가 공개와 분양가 상한제 등을 골자로 한 주택법 개정안’에 대해 ‘시장원리에 안 맞다’, ‘공급 부족이 우려된다’, ‘자본주의가 붕괴된다’는 엉뚱한 논리로 이의 도입을 반대하고 나섰다.

이를 볼 때 과연 한나라당의 행태는 누구를 대변하고 있는 정당인지 묻지 않을 수 없다. 실제 경실련이 22일 국회 공청회 증인으로 출석하여 확인한 결과, 이번 주택법 개정안 처리를 놓고 보여주는 한나라당의 행태는 ‘민의 수렴기관으로서의 국회의원 본분도, 집값 안정과 투기근절을 바라는 민심도 외면한 채 특정 집단의 이익을 대변하는 당으로 전락한 것이 아닌가 하는 의구심마저 들었다.

경실련은 1.11 부동산대책 발표에 이르기까지 ‘미봉책’만 발표하는 참여정부에게서는 더 이상의 집값안정을 기대할 수 없어 반값아파트 공급을 위한 법안을 발의하고, 당론으로 채택한 제1야당 한나라당 등을 포함한 국회가 집값 안정을 위해 나서줄 것을 강력하게 요구한 바 있다.

이같은 요구 등으로 한나라당은 홍준표의원이 발의한 ‘대지임대부 분양주택법’을 당론으로 채택했음에도 불구하고 이후 법안채택을 위한 아무런 노력도 기울이지 않은 채 오히려 국민 90%가 지지하고 있는 아파트 분양원가 공개마저 공개적으로 반대하고 나선 것이다.

특히 여론수렴을 위해 22일 열린 공청회에서 보여준 한나라당의 행태는 마치 ‘국민보다는 건설업계의 이익을 대변하는 정당’으로 비춰지기도 했다. 그동안 한나라당이 보여준 일련의 행태들을 보면, ‘아파트에 거품이 없다’는 발언으로 국민들을 우롱했던 것, 부동산과 집값으로 촉발된 민생경제 파탄, 자산의 양극화, 공동체 해체 문제까지 전적으로 정부 여당의 책임으로 몰아세웠던 것 등을 생생하게 기억하고 있음을 한나라당은 알아야 한다.

따라서 경실련은 ‘아파트 분양원가 공개와 분양가 상한제’ 도입을 반대하는 한나라당의 논리 근거들이 거의 설득력이 없는 특정집단의 이익대변에 불과함을 지적한다.


첫째, 한나라당은 ‘시장원리’를 제대로 이해하고 있는지 묻는다.

한나라당이 주택시장의 시장원리를 주장한다면 분양원가 공개의 반대가 아니라 먼저 현재의 주택시장을 왜곡시킨 원인인 선분양제 폐지와 후분양제 실시를 요구하는 것이 타당하다. 즉 분양가 자율화와 후분양제가 시장원리에 가장 맞는 정책이라고 할 수 있다. 선분양제와 분양가 자율화를 유지하면서 원가공개를 반대하는 한나라당의 입장은 결과적으로 건설업계의 엄청난 폭리를 취하도록 하기 위한 바탕이 깔려 있는 것이 아니고서는 도저히 이런 논리를 내세울 수 없다고 본다.
둘째, 이미 민간건설사도 58개 항목에 대해 원가를 공개하고 있는 내용을 한나라당은 반대하고 있다.

현재 일정부분 원가공개가 이뤄지고 있음에도 불구하고 마치 분양원가 공개가 새로운 것인 양 반대하는 한나라당의 행태는 너무나 어이없는 일이다. 최근 각종 여론조사에서도 국민의 90%가 ‘원가공개’를 지지하고 있는 데 한나라당은 마치 ‘원가공개’정책을 자본주의 붕괴나 사회주의 정책으로 비판하고 있다. 그렇다면 국민 90%가 사회주의 정책을 지지하고 있다는 말인가? 또한 한나라당은 이 법이 시행되면 주택공급이 축소될 것이라고 주장하고 있다. 그러나 이 또한 현재 다주택 소유자들의 실 거주 주택이외의 주택이 시장에 매물로 공급되도록 하는 정책을 우선 제도화한다면 충분히 해결될 수 있다.


경실련은 이번에 논의되는 주택법 개정안이 집값 폭등을 안정화시키기 위한 방안으로 만족스럽지는 못하지만 그럼에도 불구하고 또다시 집값 폭등의 재연을 막기 위해서는 정부안대로 반드시 통과돼야 한다. 만약 한나라당이 국민을 위한다는 핑계로 ‘아파트 분양원가 공개와 분양가 상한제’ 도입을 극구 반대한다면 이후 부동산 가격 폭등의 모든 책임은 한나라당이 져야 한다.

경실련은 이 법안 개정과정에서 한나라당이 과연 건설업계만을 위한 정당인지, 아니면 국민을 위한 정당인지 철저히 확인해 나갈 것이며, 한나라당에 책임을 묻는 항의집회 등 26일부터 행동에 나설 것임을 밝혀둔다.





2007년 2월 26일


제주경제정의실천시민연합
공동대표 고석만 · 김현철



Posted by 제주의상식
|

“풀뿌리 상권 죽이는 대형마트 각성하라”
이대로 방치될 경우 ‘공멸’…‘상생의 길’ 찾아야



대형마트가 골목 상권을 초토화시키고 있음이 드러났다. 대형마트들의 도내 입점이 잇따르면서 최근 5년간 소규모 골목 소매점들이 500여 군데나 문을 닫는 등 골목 상권 몰락이 가속화되고 있음에도 불구하고 당국의 대책은 무관심으로 일관하고 있다.

한국은행 제주본부가 최근 발표한 ‘제주지역 대형마트 현황분석 및 이용실태 조사결과’에 따르면 제주지역 대형마트 점포수가 인구대비 가장 많은 것으로 조사됐다. 대형마트 점포당 인구수 및 포화상태를 비교해 보면, 전국 9개 도지역의 대형마트당 평균 인구수는 15만7천명인데 비해, 제주는 13만5천명으로 나타나 제주지역 유통시장이 치열한 경쟁 속에 놓여 있음을 알 수 있다.

결국 이런 유통시장의 경쟁 구조는 경쟁력이 상대적으로 취약한 골목상권의 피해로 직결되고 있다. 실제 2003년 이후 대형마트 매출액 비중은 13.6%p 증가한 반면 우리마트, 제주킹마트 등 중형마트의 매출액 비중은 11.1%p, 동네 골목 소형마트의 매출액 비중은 1.5%p 각각 줄어들었다.


특히 대형마트들이 중·소형마트 매출의 상당부분을 잠식하면서 가장 큰 타격을 입는 곳은 골목 소형마트이다. 이들은 자금력이 딸리면서 2000년 1,960여 군데에서 2005년 1,423군데로 무려 537군데나 줄어든 것으로 조사됐으며, 중형마트인 종합 소매업 역시 이 기간 360여 곳의 문을 닫은 것으로 밝혀져 충격을 주고 있다.

재래시장 상권 역시 행정당국의 꾸준한 지원에도 불구하고 농수산물 등 일부 상품을 제외하고 가공식품, 가정용품 등 대부분 상품들이 갈수록 경쟁력을 잃어가고 있는 것으로 조사됐다.

반면 대형마트는 거대 자본을 이용한 효율적인 물류구조, 유통 노하우, 대량 구매에 따른 원감절감 등의 이점을 십분 발휘, 마진율(2004년 기준)을 21.5%까지 끌어올리면서 상당한 영업이익(2006년 96억원 추정)을 창출하고 있는 것으로 나타났다.

따라서 제주경제정의실천시민연합(공동대표 고석만·김현철)은 당국의 ‘무대책’ 등록 허용으로 최근 대형마트들의 입점이 크게 늘어나면서 대형마트들 간의 ‘고래싸움’으로 번지고 있으며, 이들 싸움에 영세한 골목상권의 생존기반이 ‘새우등 터지는 꼴’로 무너지고 있어 비참함마저 느끼지 않을 수 없다.

실제 중·소형마트들은 대형마트 점포수가 단기간에 급격히 늘어나는 유통시장 환경 변화에 기민하게 대응하지 못해 치명적인 피해를 입고 있는 데도 당국은 중·소형마트의 경쟁력 향상을 위한 지원대책은 마련되지 않은 채 ‘뒷짐’만 지고 있다.

이에 제주경실련은 대형마트와 중·소형마트간의 대화와 협력을 통해 서로가 상생할 수 있는 방안을 마련해 줄 것을 행정 당국에 촉구한다.



첫째, 당국은 도내 중·소형마트에 대한 구체적인 실태 조사에 나서야 한다.
종합소매점 중에서도 가장 피해가 크게 나타나고 있는 영세 음식료품 종합소매점의 영업실태 등을 상세하게 조사해 이를 바탕으로 지원대책 등이 강구돼야 한다. 특히 재래시장 상품권을 골목 중·소형마트로 확대 시행하는 대책이 필요하다. 뿐만 아니라 지역상권 활성화를 위한 조례 제정도 마련돼야 한다.
둘째, 대형마트를 등록제에서 허가제로 전환해 대형마트의 입점 규제를 강화해야 한다.
행정당국은 대형마트 규제대책을 가시적으로 내놓아야 한다. 취할 수 있는 다양한 방법을 통해 지역 상권을 보호해야 한다. 예를 들면 대형마트의 영업시간 제한, 품목제한 등을 들 수 있다.

셋째, 대형마트는 지나친 이윤추구에만 매달리지 말고 지역사회 및 중·소형마트에 기여할 수 있는 방안을 모색해야 한다.
기업의 가장 중요한 책임 중에 하나는 사회적인 책임이라고 할 수 있다. 막강한 자본력과 노하우를 이용해 약자의 생존권을 침탈한다면 사회적인 비판을 면키 어려울 것이다. 따라서 공정한 경쟁 속에서 함께 살아갈 수 있는 아량도 베풀어야 할 것이다.

넷째, 중·소형마트는 스스로 구조조정을 통한 경영합리화에 적극 나서야 한다.
유통시장 환경은 예측할 수 없을 정도로 급변하고 있다. 최근 면세점 확대 등도 꾸준히 제기되고 있어 제주의 유통시장은 ‘춘추전국’시대가 될지 모른다. 대형마트와의 차별적 경쟁력을 확보할 수 있는 전문화 경영전략을 지속적으로 강구해 나가야 한다.





2007년 2월 23일

제주경제정의실천시민연합
공동대표 고석만 · 김현철


Posted by 제주의상식
|
도내 재래시장 활성화를 위한 토론회


1. 토론회 취지

○ 도·내외적인 유통 환경의 변화로 제주경제가 많은 어려움을 겪고 있는 가운데 도내 재래시장 또한 이러한 환경변화에 발빠르게 대처하지 못하고 침체의 길을 걷고 있는 것이 현실임.

○ 이런 상황에서 도내 재래시장 활성화를 위한 당국의 투자금액이 지난 1998년 이후 8년간 560여억원에 이르고 있으나 이에 대한 실제적인 시장경영개선효과는 별로 나타나지 않고 있음.

○ 이에 제주경제정의실천시민연합은 시장상인들에 대한 설문조사결과를 토대로 ‘도내 재래시장활성화를 위한 토론회’를 개최, 실질적 대안을 모색하고자 함.


2. 토론회 개요

○ 주 최 : 제주경제정의실천시민연합
○ 후 원 : 제주특별자치도, 서귀포향토오일시장상인회
○ 일 시 : 2006년 12월 4일(월) 오후 2시
○ 장 소 : 서귀포향토오일시장 고객지원센터(2층 강당)
○ 주 제 :「도내 재래시장 활성화를 위한 토론회」



3. 토론회 내용

○ 개회
  □ 사회자 : 고창완 제주경실련 상집위원장
  □ 좌   장 : 강경선 제주경실련 공동대표

○ 발의
  □ 발제 1 : 도내 재래시장 활성화 정책에 대한 효과 조사 및
            향후 정책대안 모색
            ………………………… 한영조 제주경실련 사무국장
  □ 발제 2 : 재래시장의 변화상과 대응전략
            …… 김태석 제주지역경제살리기범도민대책위 대표

○ 토론
  □ 토 론 : 강영순 제주대학교 경영학과 교수
  □ 토 론 : 고권택 제주특별자치도 경제정책과장
  □ 토 론 : 김영희 전국주부교실 제주지부 지회장
  □ 토 론 : 성기영 서귀포향토오일시장상인회장
  □ 토 론 : 장병순 서귀포시 천지동주민자치위원장(가나다순)


4. 토론회 진행일정

○ 개회식 (15분) → 주제발표 (각 20분) → 토론 (50분) →
  질의·응답 (10분) → 폐회 → 평가회


5. 토론회 진행순서

1) 개회식                      14 : 00 ~ 14 : 15 (15분)
○. 개회선언
○. 개 회 사                  한림화 제주경실련 공동대표
○.사회자소개              

2) 토론회                       좌장 : 강경선 제주경실련 공동대표
○. 발제  1                   14 : 20 ~ 14 : 40 (20분)
○. 발제  2                   14 : 40 ~ 15 : 00 (20분)
○. 토    론                   15 : 00 ~ 15 : 50 (50분)
○. 질의응답                 15 : 50 ~ 16 : 00 (10분)

3) 폐  회                       16 : 00
4) 평가회


Posted by 제주의상식
|



“‘상권 침해’ CCTV 대책 마련하라”
운영관리 공개 ? 인권침해 우려 등 밝혀야


제주경제정의실천시민연합(이하 제주경실련)은 최근 제주시가 추진하는 도로변 불법 주·정차단속 감시카메라(CCTV) 설치와 관련, 지역 상인들의 반발이 민원 단계를 넘어 집단행동으로 표출되고 있어 자칫 심각한 공공갈등으로 확산될 가능성이 높음을 우려하고 있다.

제주경실련은 그동안 제주시의 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치 추진과정을 지켜보면서 매끄럽지 못한 행정처리가 있어왔음을 지적하지 않을 수 없다. 그리고 이 같은 과정들이 지역 상인들의 현실적인 문제와 부딪히면서 급기야 서로 양보 없는 평행선을 달리고 있다.

지역 상인들은 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치로 인해 고객들의 수가 급격히 감소하면서 하루 매출액이 갈수록 추락해 생계마저 위협받고 있다고 주장하고 있다. 뿐만 아니라 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치는 결국 지역 상권을 서서히 말라죽게 하는 결과를 낳을 것이라는 우려를 하고 있다.

그러나 제주시는 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치에 따른 지역 상권의 몰락에 대한 대책마련은 없이 도로변 불법 주·정차단속의 중요성만을 내세우면서 갈등의 골은 더욱 깊어져 가고 있다.
제주시는 불법 주·정차 무인단속 CCTV를 제주시청 후문 도로변, 시외버스터미널 도로변, 연동 제원아파트 주변, 일도지구 고마로 등 5곳에 설치, 운영하고 있다. 그런데 유독 상권이 집중적으로 형성된 연동 제원아파트 주변과 일도지구 고마로 지역 민원이 집중적으로 발생하고 있다. 이는 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치 장소에 대한 분명한 문제점이 있음을 방증하는 것이다.

물론 제주시는 연동과 일도지구 등 2곳 지역의 상인들의 반발이 잇따르자 당초 불법 주·정차 무인단속 CCTV 운영계획을 완화하는 조치를 취했다. 그럼에도 불구하고 상인들은 상권이 죽어가는 것은 마찬가지라며 이의 철거를 강력하게 주장하는 현수막을 내거는 등 거리 행동으로 나서고 있다.

따라서 제주경실련은 도로변 불법 주·정차 무인단속 CCTV 설치로 인한 공공갈등이 더 이상 확산되지 않기 위해 제주시 당국은 민원인들과의 진지한 대화를 통한 타협점을 찾는 데 적극적인 노력과 함께 다음과 같은 내용을 이행해 줄 것을 강력하게 촉구한다.


첫째, 제주시는 CCTV 갈등 해결에 적극 나서라.

제주시는 CCTV 단속시간을 5분에서 10분으로 연장시키는 등 몇 가지 완화대책을 내놓았다. 그러나 이는 지역 상인들의 피해를 줄이는 근본적인 해결책은 되지 못하고 있다. 단지 CCTV 운영상의 조정에 불과한 내용에 그치고 있다.

따라서 제주시는 상가 밀집지역 도로변에 불법 주·정차 차량들이 많이 있다고 해서 무작정 CCTV를 설치할 것이 아니라 공영주차장 등 근본적인 대책을 먼저 마련해야 한다. 그리고 상권이 집중적으로 형성된 지역일수록 기계적인 CCTV 설치보다는 주차단속 요원을 집중 배치해 단속하는 방안 등이 오히려 효과적이라고 할 수 있다.

둘째, CCTV장소 선정과정에 주민의견을 적극 수렴하라.

제주시는 무인단속 CCTV설치 계획을 수립하는 과정에서 피해 상인들을 대상으로 한 설명회 등의 절차를 거치지 않고 일방적으로 추진하고 있어 지역 상인들의 반발을 사고 있다. 따라서 설치 장소 선정과정에서 피해 우려 상인들에 대한 사전 의견을 수렴한 후 합리적인 결정을 내려야 한다. 행정 편의주의로 설치해서는 안 되기 때문이다.

셋째, CCTV 운영 및 관리 상황을 공개하라.

주·정차 무인단속 CCTV 관리 및 운영에 대해 의문을 제기하는 경우가 많다. 제주시가 과연 CCTV 운영을 제대로 하고 있는지에 대해 구체적인 자료 제시가 없다. 그리고 어떻게 불법 주·정차 차량 단속을 하고 있는지에 대해서도 알려진 사실이 없다. 이에 대한 깨끗한 운영상의 공개가 있어야 한다.

넷째, CCTV로 인한 인권침해 우려에 대해서도 명확하게 설명하라.

제주시는 불법 주·정차 무인단속이 자칫 시민들의 프라이버시를 침해할 수 있는 내용은 없는지에 대해서도 명확하게 설명해야 한다. 차량 단속을 가장 한 시민들의 행동 감시 CCTV로 이용될 수 있는 소지가 다분히 있을 수 있다는 우려의 목소리가 있기 때문이다. 혹시 제주시청 어울림마당 주변 CCTV가 시민들의 활동 감시용으로 이용되고 있는 것은 아닌지에 대한 명확한 해명도 있어야 한다.

다섯째, CCTV 설치에 대한 종합적인 토론회를 마련하라.

제주시는 내년에도 추가적으로 불법 주·정차 무인단속 CCTV를 설치할 계획을 갖고 있다. 그러나 이에 앞서 CCTV설치로 인한 장·단점을 면밀하게 분석한 후 결정을 내려야할 것이다.
제주시 곳곳에 불법 주·정차 무인단속 CCTV가 설치된다면 시민들의 행동 하나하나의 정보가 노출되지 않을 수 없다. 이는 곧 인권침해의 문제까지 비화될 수 있는 소지가 있다고 할 수 있기 때문에 중요한 사안으로 짚고 넘어가야 한다.
따라서 제주경실련은 제주시가 CCTV의 설치에 따른 종합적인 토론회를 가질 것을 촉구한다.


2006년 9월 5일


제주경제정의실천시민연합
공동대표 강경선·한림화
Posted by 제주의상식
|